埃及總統第一輪選舉初淺觀察與評論

埃及總統選舉於5月23與24日舉行，雖目前官方尚未正式公告結果，不過應該是由穆巴拉克時期的前空軍參謀總長(2002-2011) Ahmed Shafiq與穆斯林兄弟會的Mohamed Morsi將在第二輪對決(6月16-17日)。根據半島電台引述埃及金字塔日報的消息，前三位候選人票數如下：

1.Mohamed Mursi 5,400,000


2.Ahmed Shafiq 5,300,000


3.Hamdeen Sabbahi 4,600,000
 

第一輪選舉結果讓媒體感到意外，因為先前媒體大多將焦點放在其他兩個候選人身上，分別為前外交部長Amr Moussa與前穆斯林兄弟會成員Aboul Fotouh，這兩位分別是選前民調的前兩名，不過選舉結果並非如此，可見埃及的民調準確度還有待加強。

另外半島電台英文網站設置ㄧ個投票網站，沒有限定非埃及人民參與，就連小編也投了ㄧ票（小編投給Aboul Fotouh），結果網站票選與真實情況有很大的差距，第一名雖說是穆斯林兄弟會的Morsi，但同樣進入第二輪的Ahmed Shafiq只在該網站中排第六名，無法真正反映埃及民意。

半島電台網站投票

半島電視台認為這場選舉選出埃及政治最糟的情況，因為進入第二輪的兩位候選人，ㄧ位是出身於宗教保守團體（穆斯林兄弟會），另外ㄧ位則是穆巴拉克的前任官員。

半島引用其他埃及選民的意見，認為未來埃及將沒望了，之前的革命將會付諸流水。我不曉得位於卡達的半島電視台對於埃及選舉立場為何？看不出來支持哪位特定候選人，但我知道半島電台對穆斯林兄弟會有很深的歧見，在相關新聞報導上不見其客觀性。之前穆斯林兄弟會決定推出總統候選人後，在ㄧ個專訪節目(Inside Story)中，半島邀請三位來賓，分別是埃及新聞評論員、政治分析師與穆斯林兄弟會代表。明眼人都看得出來，主持人將大部份的時間給新聞評論員與政治分析師，穆斯林兄弟會代表到節目最後幾分鐘才有機會發言。結果半島主持人的問題很愚蠢，問該代表說：「你覺得兄弟會推出候選人是基於對權力的渴望嗎？」

因此不用太意外半島對埃及總統選舉的評論，雖然半島提供不同視野瞭解中東事務，不過還是有特定立場存在，之前在敘利亞報導則是ㄧ例，早期敘利亞人民示威活動，可以渲染與誇大示威的強度，不知道現在敘利亞的局勢，半島也要負起部份責任？現在的埃及選舉也是ㄧ例，好像在使用英國外交政策老招，採分而自治策略，以媒體為工具，分化埃及民意。

民主選舉簡單來說本是尊重多數決定，既然過去人民多數選出穆斯林兄弟會成為該國最大黨，未來總統有可能也將是來自穆斯林兄弟會，半島電台何必要用恐嚇的報導方式，嚇唬民眾或是其他國家的讀者，好像穆斯林兄弟會將會是埃及的亂源，不然半島電台希望埃及人民還是要回到獨裁強人統治的老路嗎？

最後ㄧ點，這次埃及的選舉可以說重要或是不太重要，因為新憲法還沒制定出來，所以即使選出總統，仍不太清楚未來總統角色定位如何，是當有實權的總統還是專門蓋章的總統呢？突然聯想到民國初年，孫文推舉為臨時大總統後，權力頗大，但等清廷遜位後，將大總統職位讓給袁世凱。結果國民黨人設計ㄧ套臨時約法，採內閣制限制袁大頭的總統職權，內閣總理基本上有ㄧ定的自主權，臨時參議院通過的法案，總統無法干涉，只能蓋章副署。後來袁大總統不服，他那麼有能力的人，哪能屈就於專門蓋章的工作，於是修改約法改成新約法，擴大總統的職權。

未來埃及的總統不知道是否如民初政局的翻版？若是選出伊斯蘭背景的候選人，軍方或許會設法處處制衡其力量，介入憲法修訂。若是選出過去穆巴拉克期間，擔任重要政府職務的候選人，是否如袁大頭般，透過憲法擴大總統職權？