在臉書上,看到自由派穆斯林對「政治伊斯蘭」的評價是帶有暴力的本質。
以下是個人簡要回應:
自由派的穆斯林認為「政治伊斯蘭」必然產生暴力與不公。但是自由派不能否認的是,「政治伊斯蘭」團體的興起,與當地社會的組成結構有必然的關係。
從理論上來說,若是終結「政治伊斯蘭」,必須先打破現有社會秩序與結構。(如去年埃及軍方粉碎穆斯林兄弟會,算是一個例子。但個人並不認為,「政治伊斯蘭」已經在埃及終結,反而是以另外一種模式展現。如政變政府也使用「政治伊斯蘭」作為他們統治合法的依據。)
自由派無法解決的另外一個問題是,他們可以提出另外一個新的方案,取代他們厭惡的「政治伊斯蘭」嗎?若是完全排除任何外力與內在阻礙的因素,讓當地國家完全有自由與公平開放的選舉,自由派真的能得到多數選民的認同嗎?(實際上,當前中東國家,還沒有看到任何一個自由派成功的範例)。
再者,「政治伊斯蘭」實際上是外來術語。對於這些伊斯蘭團體來說,伊斯蘭是一種生活方式,不是單純應用在宗教當中,舉凡人際關係、經濟、社會與政治,伊斯蘭團體認為,這些皆受到伊斯蘭的規範。最好的範例則是,過去先知對大賢們的教導。(可以參見聖訓)
不過對於這些伊斯蘭團體而言,他們面對的問題是,在當前如何透過「伊斯蘭」的方式,應用在社會各個層面。對此,這些伊斯蘭團體並沒有達成一定的共識。如突尼西亞的Nahda與之前的埃及穆斯林兄弟會,對於伊斯蘭在公領域的定位上,皆有不同的看法。
没有评论:
发表评论