今日再看2004年出品的紀錄片「華氏九一一」(Fahrenheit 9/11),確實有不同感受。第一次看這部片是在碩班時候,看那個影片的當下反應是,美國政府很壞,以民主之名佔領他人土地,但對於影片的安排結構與論述形式,並無深入的思考與分析。(等於鄉民式的反美!)
該部片受到部分媒體的批評,認為只說出了一面,而沒有說出其他面向。如這篇文章的論點。
不過有點好奇的是,這些媒體可以徹底解構該紀錄片的論述嗎?還是這個紀錄片真的不值得一看,只是窮酸左派用來攻擊正直與誠實右派的劣質紀錄片?
簡單的說,該影片主旨是,因布希政府的錯誤決策,造成美國軍人與伊拉克平民皆成為受害者。
該影片提出許多質疑,若是覺得導演意識形態過於強烈,其實可找相關訪問或是學術研究資料,一一討論與檢驗影片當中提出的論點,而未必要專門指責該紀錄片的強烈主觀意識。(導演本身也沒有想要假裝中立的意圖。)
1. 911事件之前,布希與沙烏地王室及賓拉登家族的關係?以及為何在911事件發生之後,美國政府迅速將在美國的賓拉登家族成員送出境?
2. 為何911事件中,挾持飛機的19位劫機客,其中15名來自沙烏地,而美國政府卻對沙烏地無動於衷?反而去炸阿富汗與後來的伊拉克?再者,沙烏地根本不是美國標準的民主國家,為何美國不去沙烏地推動民主,反而到伊拉克推動民主?
3. 轟炸阿富汗之前,塔里班與布希家族的關係?
4. 影片中提到美國政府如何以通過法令與媒體傳播的方式,在社會中塑造一股「恐懼」氣氛,讓美國民眾感受到他們隨時隨地會遭到恐怖攻擊?另外,該影片批評美國政府反恐只做半套,說的比做的還多,反恐工作做的並不確實,反而騷擾美國公民倒是事實。
5. 布希政府攻擊伊拉克的真正理由?真的是伊拉克藏有大規模毀滅性武器,對美國造成嚴重的威脅?或是美國政府真心與有道義責任,在伊拉克建立一個自由與民主的燈塔,將民主制度與人權思想普及於中東世界?又或是布希政府背後軍工複合體與政商間的關係如何?美國政府如何塑造攻打伊拉克的正當性與其論述方式?
6. 佔領伊拉克之後,美國政府與利益團體如何建構「重建伊拉克」的論述?
不可否認,該紀錄片待有特殊論點,批判布希個人與其政府團隊的錯誤決策,讓美國許多家庭失去了摯愛的親人。
最後,若跳脫該紀錄片的論述形式,若以2001年九一一事件作為分水嶺,這十年下來,中東格局有何發展與演變?美國外交政策是否有因而調整?
没有评论:
发表评论