這兩天看巴勒斯坦女性學者們寫的女性主義的學術文章,很有意思。傳統西方學術界論述的「世俗」vs.「伊斯蘭主義」這種涇渭分明的分類法,皆是他們所要解構的論述。或是挑戰西方主流女性主義對中東女性議題的研究觀點。
從他們的研究中,「世俗」不見得代表開化或是文明,相反的有可能為西方政治或是殖民者的利益服務,或是「世俗」其實只是少數菁英圈子玩的遊戲,未必能真正代表世俗之外更廣大的當地女性群體(如在鄉村地區、在以色列監獄中的女性或是伊斯蘭主義者的女性)。
相對的,「伊斯蘭主義」不見得代表落後或是反現代化。持有「伊斯蘭主義」的當地女性,其觀點雖與「世俗主義」者的女性不同,但不代表這些女性沒有自覺或是被男性所壓抑的悲慘結局。例如在巴勒斯坦大學中,「伊斯蘭主義」的女學生他們參與公共事務的積極程度,更勝於那些「世俗主義」者的女學生。而且這些女學生們的活動,已經得到其他學生甚至家長們的信賴。
其中一篇書寫巴勒斯坦女性議題的學者,她的研究可是冒者生命危險在研究。那時正值以色列入侵巴勒斯坦最猛烈的時刻(2002年)。她提到已經與一些男性的訪問者約好時間,但在訪問前幾天,這些訪問者突然消失。消失的原因不是被以色列的飛彈打到,就是躲避以色列的襲擊。
没有评论:
发表评论